Me quedo con el título por ahora, veré de desarrollar el tema basado en mis reflexiones anteriores, si aún estoy a tiempo - al ritmo que voy, con un artículo cada 8 o más años... no sé....-
Un poco genérico el título, no les parece ?
A través de toda la historia (y pre-historia) de la humanidad, a mi parecer nunca hemos realmente tenido ningún avance significativo en cuanto a la calidad de nuestra civilización, aunque sí hemos experimentado diferentes métodos de funcionar como grupos, pueblos o naciones.
Desde las hordas nómadas existían reglas de funcionamiento, normalmente por cooperación recíproca del grupo para fortalecer su capacidad de supervivencia ante los peligros externos, incluyendo normalmente un sistema que hoy entenderíamos como comunista, donde todo era de todos, o sea que no había propiedad privada
Hoy éste sistema armónico, pacífico y eficaz, no es posible trasladarlo a nuesta época, dada la enorme densidad demográfica que haría muy dificil implantar una variación del trabajo colectivo en beneficio de la sociedad de forma justa, equitativa y oportuna.
El capitalismo a través de la historia ha mostrado su debilidad por la premisa de obtener el máximo beneficio con el mínimo esfuerzo posible, dejando por lo tanto de lado todo aquello que no es rentable y que deja desamparadas a grandes capas de la sociedad, al obedecer únicamente a las leyes de oferta y demanda.
Si hay poca demanda, por ejemplo de transporte en un pueblo remoto, pues se descarta - no es negocio -, aunque igualmente es imprescindible para aquel pueblo.
El comunismo resuelve el problema anterior, (al menos en teoría), pues todas las prestaciones son iguales para todo el colectivo - aunque sea deficitario -.
El problema radica en que al tener las mismas prestaciones e ingresos, los ciudadanos bajo éste sistema carecen de incentivo para producir valor agregado en su actividad.
Para que voy a trabajar más si tengo el mismo beneficio que alguien que no da golpe?. - de poco me entusiasman las medallas al mérito y semejantes condecoraciones.
Por el lado político están las derechas (capitalistas) democráticas o autocráticas, tambien están las "izquierdas" (socialistas y comunistas), también democráticas o autocráticas (dictadura del proletariado..)
queda el centro - más o menos de "social-democrácia"... y me parece el sistema actual menos malo, quizas por ello, desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda, todos los partidos políticos se consideran más bien de centro...
Regresando al hilo del Equilismo, y una vez analizados por encima los diferentes sistemas políticos y económicos de los últimos 2000 años, me pregunto como se pueden compaginar las digamos "prestaciones" del capitalismo por su capacidad de autoregulación, pero sin caer en la vorágine del negocio a costa de terceros, y las ventajas sociales del comunismo sin ocasionar una apatía y reparto injusto del resultado del esfuerzo de la sociedad ?
En todo caso, volviendo al título, creo que ha habido muchos intentos de avanzar, y pretendiendo conseguir una civilización más justa, coherente y perfecta con muy escasos resultados a la vista de nuestra actual civilización, con hambrunas, guerras, además de enormes disparidades sociales y económicas que nos pueden llevar facilmente a quedar sin civilización alguna y acaso volver al tiempo de las hordas nómadas.
Creo que una aproximación de mejora se podría plantear con un sistema de cooperativa de cooperativas, en donde todo el mundo tiene su parte de responsabilidad, con ingresos garantizados para la supervivencia en todos los ámbitos ademas de ingresos armónicos con la actividad que se realice y que tiene que ser igualitario no sólo en rendimiento equivalente, sino tambien en el ámbito geográfico o social.
EL sistema político lo propongo como una asamblea de tecnócratas elegidos por votación directa y sujetos al escrutinio permanente de la sociedad. (ver el artículo anterior al respecto).
Agradezco de antemano toda propuesta constructiva - podremos avanzar - ?
